1.애국 상징 태극기 가치 되찾자…한국판 ‘포피 운동’ 스타트

[중앙선데이]  2020.06.06 

‘끝까지 찾아야 할 태극기 122609’

국립대전현충원 장병묘역을 찾은 어린이들. 김성태 객원 기자

현충일을 이틀 앞둔 지난 4일. 서울 광화문 광장에 9명의 대학생이 손에 무언가를 하나씩 들고 모였다. 광장 한복판에 자리를 잡은 이들이 펼쳐 든 것은 위·아래가 일부 잘린 태극문양 그림의 팻말. 옷깃에도 같은 모양의 배지를 하나씩 달았다.

전사자 유골함 감싼 모습 본뜬 배지

청년들 SNS 인증샷 올려 운동 주도

“6·25 참전 생존자 평균 나이 90세

이들 희생 역사적 의미 평가해야”

보훈처, 12만2609개 배지 배포키로

광운대 미디어커뮤니케이션학부 학생인 이들이 이날 모인 이유는 호국·보훈의 정신을 기리기 위한 상징물을 사람들에게 알리기 위해서였다. ‘끝까지 찾아야 할 태극기 122609’라고 이름 붙인 이 그림은 참전용사의 유골함에 태극기를 도포한 모습을 표현했다. 국방부 유해발굴감식단은 발굴 현장에서 수습된 참전용사의 유해를 유골함에 담은 뒤 예우를 갖춰 태극기로 감싸는데, 이를 위에서 바라본 모양이다. 공공캠페인 전문가인 이종혁 광운대 교수가 6·25전쟁 70주년을 맞아 도안을 개발하고 배지 500개를 제작했다.

이 교수가 수업 시간에 도안을 소개하자 학생들은 관심을 보였다. 처음에 ‘태극기 배지 주면 달고 다닐래?’라고 물었을 땐 피식 웃던 학생들이 그림의 의미를 설명하자 반응이 달라졌다. 자발적으로 홍보에 나선 학생들은 10~20대가 많이 이용하는 SNS에 배지 인증샷을 찍어 올렸다. 사진을 보고 신청하는 사람에게는 우편으로 배지를 보내줬다. 배지 모양이 예뻐 갖고 싶다는 친구도 있었고, 경상도 지역의 고교생도 배지를 받고 싶다고 연락해 왔다. 지난달 중순 시작한 이 캠페인을 통해 사전 제작한 배지 500개가 소진됐다.

캠페인에 나선 광운대 학생들. 신인섭 기자

캠페인에 나선 광운대 학생들. 신인섭 기자

캠페인에 나선 이정윤(24)씨는 “배지에 대한 반응이 좋았다. 언젠가부터 태극기가 정치적인 색깔을 띠게 됐지만, 여전히 사람들이 태극기를 소중하게 여기는 마음을 갖고 있다고 하는 생각이 들었다”고 말했다. 이씨는 “외할아버지가 6.25 참전군으로 현충원에 모셔져 있고 친척 중에 미수습 전사자로 남은 분도 계셔 더욱 각별하게 느껴졌다”고 덧붙였다. 윤재우(25)씨 역시 “처음에는 왜 굳이 태극기를 끄집어내서 나서냐고 하던 또래 친구들도 캠페인의 취지를 알고 나서는 그 뜻에 공감했다”고 주변의 반응을 전했다.

‘끝까지 찾아야 할 태극기 122609’ 배지. [중앙포토]

‘끝까지 찾아야 할 태극기 122609’ 캠페인이 20대 청년들의 주도로 진행되고 있다는 점은 눈길을 끈다. 태극기가 과도한 애국주의를 뜻하는 이른바 ‘국뽕’의 상징으로 사용되거나 특정 정치 성향을 드러내는 것으로 받아들여지면서 낮은 연령층에서 특히 거부감을 갖는 경우가 많기 때문이다. 권용준(23)씨는 “현충일에 태극기를 게양하는 일도 어색하게 느껴질 정도로 젊은 세대 사이에서 태극기의 올바른 가치에 대한 인식이 흐려진 것 같다. 6·25전쟁이 언제 발발했는지 모르는 사람도 많다”고 말했다.  

유해발굴감식단이 태극기로 감싼 전사자 유골함. 최정동 기자

이 교수는 “우리나라의 국기이자 보훈의 상징인 태극기를 보면서 ‘할아버지나 달고 다니는 것’이라는 생각을 하게 되는 상황이 이상했다”라고 말했다. 전쟁을 겪은 지 70년이 지났고, 그렇기에 보훈의 가치가 큰 우리나라에서 그 가치를 나눌 수 있는 마땅한 상징물이 없다는 것도 깨달았다. 존경과 감사의 뜻을 담은 보훈 상징물을 찾아보기로 결심했다. 그는 ‘상징’이 필요한 이유에 대해 이렇게 설명했다.

“누구나 마음 한 쪽에 애국심을 갖고 있지만 표현하기가 쑥스럽다. 부모님에게 사랑한다고 말하기가 어려운 것과 마찬가지다. 그래서 카네이션을 달아주면서 마음을 표현한다. 애국심도 서로 교감할 수 있는 매개체가 필요하다. 하나의 국가는 많은 사건과 기억들을 공유하는 공동체이기에 여러 상징이 필요하다. 어떤 사건이 있을 때마다 우리는 기억하려고 노력한다. 

특히 호국·보훈의 가치는 이념과 세대를 뛰어넘는 우리의 존재 가치와 같다. 그런데도 그 가치가 세대를 관통해 공유된 적이 없었다.” 이 교수는 ‘끝까지 찾아야 할 태극기 122609’가 학생들 사이에서 자발적 캠페인을 통해 확산하는 것을 보면서 정부에도 제안해야겠다고 판단했다. 미국과 영국에서 포피(양귀비)가 보훈의 상징으로 자리매김한 것처럼 우리나라도 ‘한국판 포피’가 필요하다고 생각했다. 이 교수의 제안에 정부 당국도 반색했다. 국가보훈처는 2005년 ‘나라사랑큰나무’ 배지를 제작한 바 있지만, 국민의 호응을 얻지 못했다.

최정식 국가보훈처 소통총괄팀장은 “벤치마킹을 위해 여러 사례를 찾아보기도 했지만 뾰족한 아이디어가 없었다. 그런데 이 교수가 제안한 도안에는 우리만의 애절함과 한국다운 보훈의 의미가 함축적으로 들어가 있었다”고 말했다. 보훈처는 아직 유해를 찾지 못한 전사자 12만2609명을 기억하고 국가가 끝까지 이들을 찾아야 한다는 뜻에서 ‘끝까지 찾아야 할 태극기 122609’라고 이름 붙인 캠페인을 진행할 방침이다. 1부터 시작해 순차적으로 숫자가 새겨진 12만2609개의 배지를 제작해 시민들에게 배포한다는 계획이다.

보훈처는 본격적인 캠페인을 펼치기에 앞서 지난 4일 서울 광화문·종로·강남 등 유동인구가 많은 장소에 현수막을 걸었다. 별다른 설명 없이 태극문양과 함께 ‘끝까지 찾아야 할 태극기 122609’ ‘6·25전쟁 70주년 사업추진위원회’라는 글자만 적었다. 시민들의 관심을 불러일으키기 위한 일종의 티저 광고다.

최 팀장은 “현재 생존해 있는 참전 유공자들의 평균 나이가 90세에 달한다. 살아계신 동안 이분들의 희생을 국민에게 알리고 역사적 의미를 평가해 드리는 게 마지막 명예를 지켜드리는 길”이라고 말했다.

6·25 주간인 오는 19~25일에는 미국 하와이에 있는 6·25전쟁 국군 전사자의 유해 120구가 봉환될 예정이다. 미국이 북한지역에서 발굴해 간 유해 가운데 한미 감식을 통해 국군 전사자로 확인된 유해다. 현재 미국 국방부 산하 전쟁포로·실종자 확인국(DPAA)에 보관 중인 이들 유해는 태극기에 감싸여 바다를 건너 조국의 품으로 돌아온다.

https://news.joins.com/article/23795079

2.폭력 경관 솜방망이 처벌에 소수인종 간 갈등 ‘시한폭탄’(전체글 읽기 추천)

동아일보 이윤태 기자 , 뉴욕=박용 특파원2020-06-06 

[위클리 리포트]끊이지 않는 美 인종갈등 왜?

미국이 인종 갈등이란 고질병을 치유하지 못해 신음하고 있다. 지난달 25일 위조지폐 사용 혐의로 백인 경찰 데릭 쇼빈(44)의 무릎에 목이 눌려 숨진 미네소타주 흑인 남성 조지 플로이드 씨(46) 사건 이후 미국의 분열이 극에 달했다는 지적이 나온다.

최초의 흑인 대통령까지 배출했는데도 미국 내 인종차별 범죄와 이에 항의하는 유혈 시위가 끊이지 않는 이유로 △경제 격차 확대 △소셜미디어의 발달에 따른 경찰의 가혹행위 급속 전파 △솜방망이 처벌 △흑인 vs 히스패닉 등 소수인종 내 갈등 등이 거론된다. 이런 구조적 문제를 해결하지 않는 한 언제든 비슷한 사태가 재연될 것이란 우려가 나온다.

○ 비무장 흑인 죽여도 무죄

통계사이트 데이터USA에 따르면 2018년 기준 미 경찰 약 80만 명 중 백인(히스패닉 포함)은 77.1%, 흑인이 13.3%다. 공무원 면책권과 정당방위법 등으로 비무장 상태의 흑인을 죽인 경관이 형사 처벌을 받는 사례는 극히 드물다. 애초에 기소조차 되지 않는 사례가 허다하다.

또 상당수 경관은 배심원단 전원 혹은 대다수가 백인인 상황에서 재판을 받아 재판의 공정성 논란이 뒤따른다. 사망 경위 또한 가해자의 관점에서만 서술될 때가 많아 피해자가 경찰에게 정말 신변 위협을 가했고 그래서 정당방위를 행사했는지 불투명하다. 일부 경관이 공권력을 남용해 고의적으로 살해했다는 논란이 끊이지 않는 이유다.

흑인 조지 플로이드 씨의 사망으로 촉발된 미국의 인종차별 항의 시위가 10일째 이어지는 가운데 4일(현지 시간) 뉴욕 맨해튼 워싱턴스퀘어 공원에서 열린 시위에서 한 흑인 남성이 ‘숨을 쉴 수 없다(I can’t breathe)’는 문구가 적힌 성조기를 들고 있다. 뉴욕=AP 뉴시스

1979년 플로리다주 마이애미에서 아서 맥더피(당시 33세)를 구타해 두개골 골절로 숨지게 한 백인 경찰 4명, 1999년 아마두 디알로(23세)가 지갑을 꺼내려 하자 총으로 오인해 사살한 뉴욕 경찰 4명, 2001년 티머시 토머스(19세)를 경범죄로 체포하려다 총격을 가한 오하이오주 신시내티 백인 경찰 스티븐 로치, 2006년 클럽에서 파티를 즐기던 숀 벨(23세) 일행에게 50발의 실탄을 발사한 뉴욕 경찰 3명은 모두 무죄를 받았다.

플로이드 씨 사망 같은 전국적 인종차별 규탄 시위를 촉발한 사건은 2014년 8월 중부 미주리주 퍼거슨에서 일어났다. 백인 경관 대런 윌슨은 편의점에서 담배를 훔치려던 비무장 상태의 18세 소년 마이클 브라운에게 총격을 가했다. 이번 플로이드 씨 부검에도 참여한 뉴욕의 베테랑 법의학자 마이클 베이든 박사가 유족 요청에 퍼거슨까지 날아와 당국과 별도로 부검을 했다. 그 결과 시신에서 6발의 총탄이 발견됐지만 탄약 가루의 흔적은 없었다. “몸싸움을 벌이다 근거리에서 총을 쐈다”는 윌슨 측 주장과 달리 그가 비무장 상태인 10대 소년을 멀리서 조준 사격했을 가능성이 드러난 셈이다.

그런데도 윌슨 경관은 3개월 후 불기소 처분을 받았다. 비무장 10대 소년의 몸에 6발의 총알을 박아 넣은 경찰이 기소조차 되지 않자 흑인 사회가 격분했다. 퍼거슨에서는 폭동이 일어나 한 달 넘게 비상사태가 선포됐고 주방위군이 투입됐다. 미 전역에서도 동조 시위가 발생했다.

○ 흑인에 집중된 교통단속이 비극으로 이어져

교통단속 과정에서 상당수 희생자가 나타났다는 점도 눈여겨볼 만하다. 미 경찰은 특정 차량이 신호를 지키지 않거나 등이 깨져 있을 때 다른 사고 및 범죄에 연루됐을 가능성을 감안해 해당 차를 세우고 추가 수색에 나설 수 있다. 이를 ‘겉치레 정지 명령(pretextual traffic stop)’이라고 한다.

더 심각한 범죄를 사전 예방하자는 차원에서 도입됐지만 취지와 달리 인종차별 도구로 변질됐다는 비판이 끊이지 않는다. 대상자가 대부분 흑인인 탓이다. 백인 운전자라면 사소한 주의만 주고 넘어갈 신호 위반 등을 흑인 운전자에게 깐깐하게 적용하고, 그 과정에서 많은 벌금을 부과하고 강압을 행사하는 경찰이 적지 않다. 교통단속이 유색인종을 상대로 한 일종의 표적수사가 된 셈이다.

교통단속 중 경관과 언쟁 및 몸싸움을 벌인 후 총에 맞아 숨진 월터 스콧(당시 50세), 새뮤얼 듀보스(43세), 필랜도 캐스틸(32세) 등의 사례가 잘 보여준다. 피해자들은 모두 운전 중 경찰과 맞닥뜨렸고 거칠게 “차에서 내리라”는 경찰과 옥신각신하다 사살됐다. 캐스틸의 차를 세운 경관은 당초 후미등 파손을 이유로 들었지만 캐스틸이 강도 용의자와 인상착의가 비슷하다고 여겨 그와 실랑이를 벌였다. 캐스틸이 총을 꺼내려 한다는 이유로 그를 쐈다.

‘불심검문(stop and frisk)’ 정책을 도입했던 뉴욕의 사례에서도 유색인종 표적수사 의혹이 상당 부분 근거가 있음을 볼 수 있다. 인터넷 매체 복스에 따르면 2004∼2012년 뉴욕 인구 중 흑인 비율은 23%, 백인은 33%였다. 하지만 불심검문을 당한 사람 중 흑인 비율은 52%, 백인은 10%로 상당한 차이를 보였다. 특히 불심검문을 당한 사람 중 백인과 흑인의 무기 소지 비율은 오히려 백인이 더 높았다. 백인의 1.4%가 무기와 밀수품을 보유했지만 흑인은 1.0%였다.

경찰의 업무 능력을 검문 횟수, 교통위반 딱지 발행량 등 정량적으로 평가하는 경향이 유색인종에 대한 표적수사를 부추긴다는 지적도 나온다. 부자 백인 동네에서는 주민 반발을 우려해 딱지 하나 떼는 것도 어려워하는 경찰들이 유색인종에게는 과도한 처벌을 일삼는다는 의미다.

○ 흑인 vs 히스패닉 갈등도 심각

미 인종 구성 변화는 인종 갈등의 전선(戰線)을 확대하고 있다. 흑백 갈등의 상흔이 여전한 상황에서 ‘흑인 대 히스패닉’ ‘흑인 대 아시안’ 같은 새 갈등이 급부상했다. 특히 기존 소수인종의 핵심이던 흑인과 ‘인구’를 앞세운 히스패닉이 격렬히 대립하고 있다.

라틴계가 많은 남부 텍사스주의 히스패닉 경관 브라이언 엔시니아는 2015년 7월 차선 변경 문제로 흑인 여성 운전자 샌드라 블랜드(당시 28세)와 언쟁을 벌였다. 그는 블랜드에게 ‘담배를 끄라’고 했고 블랜드는 ‘내 차에서 피우는데 왜 꺼야 하느냐’며 맞섰다. 엔시니아는 테이저건을 사용해 블랜드를 끌어냈다. 블랜드가 ‘간질 환자여서 발작 위험이 있다’고 외쳤는데도 얼굴을 땅에 뭉갰다. 구치소로 옮겨진 블랜드는 사흘 후 자살했다.

재판 과정에서 엔시니아가 1년간 무려 1600장의 딱지를 발급하는 등 상습적으로 딱지를 남발했음이 드러났다. 엔시니아는 무죄 판결을 받았다. 1년 후 캐스틸을 사살한 제로니모 야네스 경관도 히스패닉이었다.

양측 갈등을 단적으로 보여준 사건은 2012년 17세 흑인 소년 트레이번 마틴을 쏴 죽인 백인―히스패닉 혼혈 자경단원 조지 지머먼이다. 독일계 백인 아버지와 페루인 어머니를 둔 지머먼의 외모는 히스패닉에 가깝다. 플로리다주 소도시 샌퍼드의 주택가를 순찰하던 그는 낯선 흑인 소년을 보자 “나쁜 짓을 할 것 같다”며 911에 신고했다. 당시 경찰은 ‘기다리라’고 했지만 그는 마틴을 뒤쫓았고 언쟁 후 사살했다. 지머먼은 2급 살인 혐의로 기소됐지만 백인 일색인 배심원단으로부터 무죄 판결을 받았다.

2000년대 이전 미국의 최다 소수인종은 단연 흑인이었다. 이 자리를 중남미에서 몰려온 히스패닉 이민자들이 대체했다. 2000년 미 3억 명 인구 중 12.3%를 차지하던 흑인은 2019년 13.4%로 1.1%포인트 늘었다. 같은 기간 히스패닉은 12.5%에서 18.3%로 5.8%포인트 증가했다. 2060년에는 히스패닉 비율이 31%로 흑인(15%)의 배를 넘을 것이란 전망도 나온다. 가톨릭 영향으로 다산(多産) 경향이 있는 히스패닉들은 저임금 일자리 등을 놓고 흑인과 충돌하고 있다.

로드니 킹 사건이 촉발한 1992년 로스앤젤레스 폭동에서 보듯 흑인과 아시안의 갈등도 심각하다. 일각에서는 킹 사건과 이번 플로이드 사망 시위 때 자체 방어에 나선 한인들을 뜻하는 ‘루프 코리안(Roof Korean)’이라는 말을 두고 ‘백인이 교묘하게 유색인종 간 갈등으로 비틀려는 것 아니냐’고 지적하고 있다.

○ 양극화 심한 곳에서 폭발

고질적인 빈부 격차, 신종 코로나바이러스 감염증(코로나19) 사태 등으로 경제적 한계에 내몰린 흑인들의 분노 또한 하늘을 찌른다. 플로이드가 숨진 미니애폴리스, 브라운이 사망한 퍼거슨 등은 모두 미국 내에서도 양극화, 소득·교육의 흑백 격차가 큰 곳으로 유명하다. 언제든 폭발할 위험이 있는 화약고였던 셈이다.

미니애폴리스는 붙어있는 미네소타 주도(州都) 세인트폴과 ‘쌍둥이 도시’로 불린다. 공영방송 NPR에 따르면 이 지역 흑인 가구의 연소득 중간 값은 3만8178달러로 백인 가구(8만4459달러)의 45.2%에 불과했다. 위스콘신주 밀워키를 제외하면 미 주요 도시 중 흑백 간 소득 격차가 가장 크다. 흑인 빈곤 가구(연 소득 2만3492달러 이하) 비율은 25.4%로 백인(5.9%)의 4배 이상이다. 이 지역 백인의 4분의 3은 집을 소유했지만 흑인은 4분의 1만이 집이 있다. 흑인 실업률 역시 백인보다 3배 높았다. 2019년 미네소타주의 인종 간 고교 졸업률 격차는 미 50개주 중 1위였다.

6년 전 대규모 폭동이 발생한 퍼거슨은 미주리주 최대 도시 세인트루이스에 이웃한 인구 2만 명의 작은 도시다. 인구 중 약 67%가 흑인이며 2017년 빈곤층 비율은 22.5%로 미 평균(13.1%)을 한참 웃돈다. 빈곤층 중 흑인 비율도 75.2%에 달한다.

즉, 1960년대 흑인 인권 운동이 흑백 차별 그 자체에서 비롯됐다면 21세기의 갈등은 경제적 차별에 기인한 경향이 짙다. 불평등이 끝날 기미가 보이지 않는 와중에 백인 경찰의 잔혹행위가 이어지자 길거리로 나온 셈이다. 코로나19 피해가 흑인 등 유색인종에게 집중됐다는 점도 이와 무관하지 않다.

소셜미디어의 발달로 피해자들이 처참하게 숨지는 장면을 쉽게 볼 수 있는 것도 시위대의 분노를 가중시킨다. 플로이드 사건 역시 그가 8분 46초간 쇼빈 경관에게 잔혹하게 제압당하는 동영상이 퍼지면서 전 세계로 널리 알려졌다. 캐스틸 사건은 당시 차에 동승했던 캐스틸의 애인이 촬영해 세상에 알려졌다. 일부 몰지각한 사람들은 최근 플로이드 사망을 조롱하는 소위 ‘플로이드 챌린지’ 영상까지 유포해 공분을 사고 있다.

○ 경찰관도 위협 느끼지만…

총기 소지가 합법화돼 있는 미국에서 경찰은 위험에 노출돼 있다. 미 연방수사국(FBI)에 따르면 2007∼2018년 연평균 105명의 경찰이 근무 중 목숨을 잃었다. 경찰관들이 “언제 목숨을 잃을지 모른다. 강경 진압이 불가피하다”고 주장하는 이유다.

하지만 그럼에도 경찰의 과잉 대응은 문제라는 지적이 거세다. 이를 막기 위해 마이클 브라운 사건 이후 경찰은 대부분 몸에 카메라, 소위 ‘보디캠’을 차고 업무를 수행한다. 그런데도 경찰의 잔혹행위가 좀처럼 근절되지 않자 공무원 면책권, 정당방위법 등을 대폭 손질하고 경찰의 징계 기록을 감추는 비밀법을 폐지해야 한다는 목소리가 높다.

시민단체 전미흑인지위향상협회(NAACP) 뉴욕지부는 “연방정부가 ‘비무장, 무저항, 비폭력’ 시민을 죽인 경찰관을 처벌하는 법률을 제정해야 한다”고 나섰다. 일부 유가족들은 경찰의 징계 기록을 감추는 경찰비밀법 폐지를 주장한다. 경찰의 총격으로 자식을 잃은 발레리 벨 씨는 CBS방송에 “과거에 한 일이 현재의 살인 행위로 이어질 수 있다. 경찰관의 과거 직권남용 기록을 공개하라”고 외쳤다.

앤드루 쿠오모 뉴욕 주지사는 경찰의 직권남용을 독립적인 외부 기관이 조사하고, 연방정부가 각 주 정부에 직권남용의 새 기준을 제시해야 한다고 촉구했다. 그 역시 경찰의 징계 기록 공개를 찬성했다. 쿠오모 지사는 “미국의 인종차별은 만성적이고 고질적이고 제도화했다. 우리 모두 집단 위선(collective hypocrisy)에 갇혔다”며 자성을 촉구했다.

이윤태 기자 oldsport@donga.com / 뉴욕=박용 특파원

https://www.donga.com/news/article/all/20200606/101386211/1

3.[글로벌 포커스]스웨덴, 집단면역 ‘쓴맛’… 韓, 정밀추적-대량진단 성공

동아일보 파리=김윤종 특파원 , 조유라 기자 , 카이로=이세형 특파원  2020-06-06 

세계 각국의 코로나19 방역모델 성적표

佛, 식당 영업금지령 해제하긴 했는데… 프랑스 정부가 봉쇄령 해제 2단계로 카페, 식당 등의 영업금지령을 해제한 다음 날인 3일 오후 7시(현지 시간) 파리 15구의 한 레스토랑 노천 테라스에 삼삼오오 몰려 있는 시민들. 30여 명 중 마스크를 쓴 이들은 찾아보기 어렵다. 파리=김윤종 기자 zozo@donga.com

3일 오후 7시(현지 시간) 프랑스 파리 15구의 한 레스토랑. 30여 명이 테라스에 삼삼오오 둘러앉아 저녁의 여유를 즐기고 있었다. 마스크를 쓴 사람은 없었다. ‘사회적 거리 두기’는 신경 쓰지 않는 모습이었다. 하루 수백 명씩 사망하던 4월 상황은 이미 잊은 듯 보였다.

신종 코로나바이러스 감염증(코로나19)이 진정세에 접어들면서 유럽 각국은 봉쇄령 해제에 돌입했다. 프랑스 정부는 2일 봉쇄령 해제 2단계 조치로 카페, 식당의 영업금지령을 해제했다. 독일, 이탈리아, 영국 등 유럽 주요국도 봉쇄령을 해제하고 사회 정상화에 나섰다.

하지만 방역 전문가들은 긴장의 끈을 놓기엔 아직 이르다고 경고한다. 2차 대유행에 대비해 중간 점검의 고삐를 죄어야 한다는 것이다. 문제는 방역의 방향성이다. 코로나19 확산을 막기 위해 각국은 강력 봉쇄, 정밀 관리, 집단면역 등 크게 세 방향으로 대응해 왔다. 어떻게 대응을 했는지에 따라 피해 정도가 나뉘었고 각국의 방역 성적표도 달라졌다.

○ 스웨덴 집단면역 주도자 ‘실패’ 인정

세계적으로 논쟁이 뜨거웠던 방역 모델은 스웨덴의 ‘집단면역’이다. 전체 인구 중 일정 비율 이상이 감염돼 면역력을 가지게 되면 감염 속도가 늦어진다는 이론에 기반한다. 그래서 스웨덴 정부는 이동 제한, 상점 폐쇄, 휴교령 등 강도 높은 봉쇄 정책을 도입하지 않았다. 상점은 그대로 문을 열었고 체육관 등 집단시설도 운영됐다. 50명 이상 모임을 금지하고 1m 사회적 거리 두기를 권고하는 수준에 그쳤다.

그러나 스웨덴의 집단면역 실험은 실패에 가깝다는 게 전문가들의 분석이다. 국제통계사이트 월드오미터 자료와 각국 인구수를 토대로 100만 명당 확진자를 분석한 결과 스웨덴은 4042명으로, 미국(5684명), 영국(4094명), 이탈리아(3862명) 못지않게 피해가 컸다. 100만 명당 사망자 역시 스웨덴(449명)은 세계 1위 감염국인 미국(326명)보다 많았다. 특히 사망자의 90%는 70세 이상으로 노인 보호에 소홀했다는 비판이 나온다.

집단면역의 효과도 의문시된다. 집단면역이 효과를 보려면 전체 인구의 60% 이상이 항체를 보유해야 한다. 하지만 스웨덴은 전체 인구의 7.3%만 항체를 가진 것으로 조사됐다. 집단면역에 성공하는 국가는 나오기 어렵다는 의견도 있다. 뉴욕타임스(NYT)는 “미국 뉴욕(19.9%), 영국 런던(17.5%), 스페인 마드리드(11.3%) 등 전 세계 주요 도시에서 코로나19 항체를 보유한 주민 비율은 7∼20%에 불과하다”며 “집단면역에 성공하기 어렵고 성공한다 해도 방역이 이뤄진다는 보장도 없다”고 했다.

집단면역 모델을 주도한 안데르스 텡넬 스웨덴 공중보건국 역학담당도 3일 실패를 인정했다. 그는 이날 현지 언론 인터뷰에서 “너무 많은 사람이 예상보다 일찍 사망했다. 코로나19 재확산이 시작된다면 스웨덴 방식과 다른 국가 방식의 중간 지점에서 방역을 실시하겠다”고 토로했다.

방역 실패로 스웨덴은 국경 재개방을 앞둔 유럽국 사이에서 기피 대상이 됐다. 덴마크와 노르웨이 등은 서로 이동 제한을 풀기로 했지만 스웨덴은 제외하기로 했다. 9일 일부 항공편을 재개하는 키프로스도 스웨덴에서 출발하는 직항은 허용하지 않기로 했다.

영국도 코로나19 확산 초기 집단면역을 검토하는 과정에서 피해를 키웠다. 영국은 유럽 내 코로나19 확산이 본격화된 3월 중순까지 봉쇄령을 내리지 않았다. 감염자가 속출하고 26만 명이 사망할 수 있다는 관측이 나온 뒤에야 황급히 봉쇄 정책으로 방향을 틀었다. 그러나 대응 ‘골든타임’을 놓치면서 사망자가 4만 명 가까이 발생했다.

○ 강력 봉쇄 정책, 성적표 제각각

초기에 강력한 봉쇄 정책을 도입한 국가들의 성적표는 다양하다. 일찍이 국경을 봉쇄하고 확진자 및 접촉자의 동선을 면밀히 추적한 국가들은 상대적으로 피해가 적었다.

코로나19가 처음 퍼진 국가인 중국은 초반에 은폐 의혹과 초기 대응에 실패했다는 지적을 받았다. 그러나 이후 대규모 봉쇄와 이동 제한 등 강력한 정책을 펼치면서 감염 확산을 줄였다. 2월 8일 40%에 육박하던 신규 확진자 증가율이 강력한 봉쇄 정책을 도입한 같은 달 중순 이후에는 한 자릿수로 줄었다.

강력 봉쇄책이 늘 성공한 것은 아니다. 러시아는 첫 확진자가 나오기 전인 1월 30일 중국을 오가는 국경을 봉쇄했다. 러시아 의회는 3월 확진자가 격리 규칙을 어기면 최대 7년형에 처하는 법안을 통과시켰다. 이후 3월 19일까지 러시아 내 확진자는 200명이 되지 않았다. 그러나 3월 말부터 확산세가 커져 4월 12일에는 하루 2558명의 확진자가 발생하면서 대유행 단계에 접어들었다. 5일 현재 러시아의 확진자는 44만9000여 명으로, 세계 3위다.

이탈리아와 스페인 역시 확진자가 급증하자 3월 중순 국가비상사태를 선포하고 강도 높은 봉쇄 정책을 펼쳤다. 하지만 4월에도 하루 수천 명의 신규 확진자가 발생했고, 1000명 가까이 사망하는 사례가 속출했다.

전염병 전문의들에 따르면 감염병은 1, 2주 차이로 결과가 크게 달라진다. 첫 확진자 발견 후 1, 2주가 지나 지역사회에 어느 정도 확산되면 아무리 강력한 봉쇄 정책을 시행해도 이전에 감염된 사람이 많아 피해가 급증한다는 설명이다. 최재욱 고려대 의대 예방의학과 교수는 “첫 환자 발생 이후 2주가 가장 중요하다. 그러나 미국과 유럽 국가들은 골든타임을 놓쳤다”고 말했다. 실제 이탈리아나 스페인은 누적 확진자가 1만 명에 근접해서야 봉쇄령을 실시했다.

○ 정밀 추적, 대량 진단으로 성과 낸 K방역

한국과 대만은 대표적인 방역 모범국으로 꼽힌다. 인구 100만 명당 확진자 수는 한국 223명, 대만 18명이다. 인구 100만 명당 사망자도 각각 5명, 0.3명으로 이탈리아(554명), 스페인(680명)보다 훨씬 적다.

한국은 초기에 중국 국경을 봉쇄하지 않아 논란이 있었다. 한국 정부는 2월 4일 후베이성 입국자에 대해서만 입국을 금지했다. 상점을 폐쇄하거나 국내 이동을 제한하지도 않았다. 하지만 신속한 대량 진단으로 방역 모범국 대열에 합류했다. 드라이브스루 검진소를 도입해 진단율을 높였다. 여기에 우수한 의료 인프라를 바탕으로 한 적절한 치료, 감염자 추적, 접촉자 격리를 병행해 조기에 확산세를 잡는 데 성공했다.

파이낸셜타임스 등 외신은 드라이브스루 검진소와 감염자 동선 추적 애플리케이션 등 선진 시스템에 높은 관심을 보였다. 세계 각국은 한국 진단키트와 방역 물품, 그리고 방역 노하우에 러브콜을 보냈다. 정은경 질병관리본부장은 “역학조사, 확진자 추적, 접촉자 격리 등 방역 조치를 비교적 일찍 시작하면서 지역사회 감염을 낮은 단계에 머물게 한 것이 코로나 피해를 줄였다”고 밝혔다.

대만도 국내 이동 제한 조치 등은 취하지 않았지만 신속한 국경 봉쇄, 외국인 입국 금지, 해외에서 들어온 모든 대만인의 의무 검역 등 조치를 통해 초기 대응에 성공했다. 대만은 1월 22일 중국 우한발 입국을 막았고, 2월 6일 중국발 입국을 전면 금지했다. 대만 입국 전 중국 본토를 방문한 모든 외국인의 입국도 막았다. 확진자 동선을 적극 추적하는 한편 마스크 확보 계획도 촘촘히 설계했다. 의료용 마스크 수출을 전면 금지하고 마스크 홀짝 구입제를 도입했다.

한국 중국 대만 홍콩 등 아시아 국가는 2002년 사스(SARS·중증급성호흡기증후군), 2015년 메르스(MERS·중동호흡기증후군)를 경험한 덕분에 선제적 대응이 가능했다는 의견도 있다. 마스크 착용과 사회적 거리 두기에 동참하는 시민의식도 체득할 수 있었다. 

미 외교안보 전문매체 포린폴리시는 최근 “홍콩은 사스 때의 경험을 토대로 코로나19 사태 이후 생활 속 방역 지침을 자연스럽게 받아들였다”고 전했다. 파이낸셜타임스도 “대만은 가장 먼저 중국 국적 시민의 입국을 금지했다. 사스의 교훈을 효과적으로 실행에 옮겼다”고 했다. 반면 유럽 국가들은 개인 방역을 경시하는 분위기가 확산세를 키웠다는 지적이 나온다.

○ ‘전염병 방치’ 남미·아프리카

마이클 라이언 세계보건기구(WHO) 긴급준비대응 사무차장은 최근 스위스 제네바 본부에서 열린 언론 브리핑에서 “남미가 팬데믹의 새로운 진원지가 될 것”이라고 밝혔다. 아프리카 역시 의료 인프라가 부족해 코로나19 피해가 클 것이라고 경고했다.

브라질은 ‘방치’에 가까운 수준의 방역으로 피해를 키웠다. 브라질은 미국에 이어 세계에서 두 번째로 확진자가 많다. 자이르 보우소나루 브라질 대통령은 4월 초 자국 내 확진자가 5000명, 사망자가 200명을 넘는 상황에서도 “경제가 중요하다. 일터로 돌아가라”고 국민을 독려했다. 

이는 안일한 대응으로 이어지면서 상파울루, 리우데자네이루 등 주요 주마다 코로나19 환자가 속출해 의료 체계가 붕괴됐다. 가디언은 “코로나19 확산이 여전한데도 4000명이 목숨을 잃은 리우데자네이루의 해변에는 서퍼들이 활동하고 상점이 열린다”며 브라질 방역 체계에 우려를 표시했다. 칠레 역시 수도 산티아고의 중환자실 90% 이상이 코로나19 환자로 채워질 정도로 피해가 크다고 블룸버그통신은 보도했다.

남미는 인구 밀집도가 높고 개인위생 수준도 떨어지는 데다 사회적 거리 두기를 할 만한 경제 체력도 없기 때문에 피해가 더 극심해질 것이라고 전문가들은 경고했다.

○ “2차 유행 대비 방역 시스템 구축해야”

감염병 전문가들은 ‘어떤 방역 모델이 성공했다’고 단정 짓기는 시기상조라고 강조한다. 단기적으로는 방역에 성공한 듯 보여도 언제든 재확산이 일어날 수 있기 때문이다. 한국은 지난달부터 서울 이태원 클럽, 경기 부천 쿠팡물류센터, 수도권 교회 모임 등에서 집단감염이 일어나 재확산이 우려되고 있다. 독일과 이탈리아도 봉쇄령 해제 후 바이러스 감염 확산을 뜻하는 재생산지수(R)가 높아졌다.

특히 ‘중국을 비롯한 아시아→유럽과 미국 등 서방→남미와 아프리카’로 이어진 코로나19 확산 사이클이 지나가도 올겨울 2차 대유행이 발생할 가능성이 높다는 전망이 나온다. 문제는 2차 유행 규모가 1차 때보다 크다는 점이다. BBC 등에 따르면 스페인독감은 1918년 봄에 시작돼 가을, 겨울 세 차례에 걸쳐 유행했는데, 두 번째 파동 때 피해가 가장 컸다. 1957년 아시아독감 대유행 당시에도 10월 확산 후 소강기를 거쳐 이듬해 3월 최절정에 달하면서 100만 명 이상이 사망했다. 2009년 신종 인플루엔자 역시 봄에 유행한 후 겨울에 더 큰 규모로 확산됐다.

감염 추적이 비교적 수월한 1차 유행과 달리 2차 파동은 바이러스가 복잡한 상황에서 증폭돼 피해가 더 크다. 질병관리본부장을 지낸 전병율 차의과학대 의학전문대학원 교수는 “겨울에 감기, 독감 등 다른 호흡기 질환이 코로나19와 동시에 유행하면 의료 시스템에 큰 무리가 올 것”이라며 “선제적 대비가 절실하다”고 했다.

역학조사, 감염자 추적 관리와 같은 기존 방역 체계를 정교화하면서 잠재된 감염 관리 시스템을 추가해야 한다는 지적도 나온다. 표본 감시 체계를 구축해 지역사회 감염이 어느 정도인지를 확인 및 예측한 후 그에 맞춰 방역 대책을 세밀히 조절해야 한다는 설명이다. 최 교수는 “전국적으로 2만 명 정도 표본조사 감시 체계를 구축해 진단 검사나 항원항체 검사를 진행하면 전국 확산 규모를 예측할 수 있고, 2차 대유행에도 대비할 수 있을 것”이라고 말했다.

파리=김윤종 zozo@donga.com / 카이로=이세형 특파원 / 조유라 기자

4.[선데이 칼럼] 스타벅스 빌런과 쿠팡 근로자에 대한 단상

[중앙선데이] 입력 2020.06.06

양선희 대기자

이건 특정한 소비 행태를 비난하거나 한탄하려는 게 아니다. 특정 기업의 마케팅에 대한 반감을 표현하려는 것도 아니다. 다만 이 시점에 한번쯤 생각해보고 넘어갔으면 하는 대목이 있을 뿐이다. 지난주부터 ‘핫’ 키워드로 떠오른 스타벅스와 쿠팡의 이야기다.

굿즈에 열광하는 요즘 소비 문화

팬덤 활용한 ‘승자독식’의 정당화

팬덤·스토리 없는 보통 소비자들

공공선 생각하는 소비 생각할 때

‘커피 300잔 빌런(villain·악당)’. 이 무명의 인물은 단연 지난주 유통가 최고의 화제였다. 서울에 있는 스타벅스의 한 지점에서 커피 300잔을 시킨 후 한 잔만 받고, 대신 17개의 사은품을 챙겨갔다는 인물이다. 음료를 사고 받은 쿠폰 17장을 모으면 사은품을 주는 스타벅스의 기획행사에서 벌어진 일이란다.

이 일을 기점으로 스타벅스의 사은품 ‘섬머레디 백’은, 이 여름 없어서는 안 될 필수 아이템처럼 급부상했다. 이 백을 받기 위해 새벽부터 줄을 서는 진풍경도 벌어졌단다. 경제 뉴스 면은 마치 스타벅스 홍보 전사들인 양 일주일 넘게 이 사은품 얘기를 쏟아놓는다. 한편에선 굿즈(기념품) 열풍에 대한 경제·사회학적 분석이 쏟아진다.

“샤넬은 못 사도 ○○은 살 수 있다.” 그동안 특정 물건에 대한 과열 현상이 벌어질 때마다 관용구처럼 쓰인 말이다. 이번에는 ○○ 자리를 스타벅스가 차지한 것이다. 이런 굿즈 열풍은 일상에서 작은 사치를 즐기려는 사람들의 놀이문화라는 것이다. 뉴요커의 라이프스타일에 대한 동경이 스타벅스 구매로 이어진다나…

이렇게 생필품도 사치품도 아닌 기념품에 열광하는 기현상을 ‘팬덤 경제학’으로 분석하기도 한다. 최근 10년도 안 되는 사이에 뚜렷하게 떠오른 소비현상이다. 특정 연예인·스타·캐릭터 등에 열정적으로 몰입하는 사람들을 ‘굿즈’로 불리는 기념품 소비로 끌어낸 유통과 마케팅 기법. 연예 기획사들은 열정적으로 연예인 굿즈를 만들어 판다.

선데이칼럼 6/6

이름이 좀 알려진 스타, 스포츠 선수, 정치인뿐 아니라 기업들도 조금만 이름이 알려진 브랜드가 있으면 굿즈를 만든다. BTS와 펭수 같은 요즘 우리나라를 대표하는 굿즈 히어로, 네이버와 카카오 같은 플랫폼 회사, 커피전문점이나 생활용품 회사들도 굿즈를 내놓고,  ‘이니 굿즈’라는 문재인 대통령 굿즈까지 나오기도 있다. 일본상품 불매 운동처럼 특정 사회운동에 동참한다는 뜻을 보여주기 위한 ‘사회운동 굿즈’도 있다. 요즘 굿즈의 세상은 무궁무진하다.

마케팅의 기본은 ‘유혹의 기술’이다. 최근 굿즈 마케팅은, 이 물건을 사야 진정한 이 시대 트렌드 세터라는 유혹과 함께 동류(同流) 의식을 표현하는 방식으로 소비되는 측면이 있다. 물론 작은 물건 하나로 재미와 안정감을 느낄 수 있다면 그것도 나쁜 일은 아니라고 본다. 누구나 시대적 삶의 고충이라는 게 있으므로.

그러다 이번에 스타벅스와 동시에 일어났던 쿠팡 부천 물류센터 코로나19 집단감염 사태가 오버랩 되며 여러 가지 생각이 들어왔다. 물류센터 냉동고에서 패딩을 돌려가며 입고, 코를 흘리며 분류작업을 하느라 추워서인지 코로나19에 걸린 때문인지 분별도 못 한 채 날이 밝으면 또 다른 생업의 현장으로 뛰어갔다는 근로자들. 스타벅스 가방이 벌써 인터넷 중고거래 장터에서 7만5000~9만원 대에 거래되면서 스타벅스 빌런도 굿즈를 되팔기 위한 일종은 작은 ‘투기’목적으로 샀다는 게 일반적인 추측이다. 그 역시 생계형 ‘빌런’일 수도 있다는 얘기다.

‘팬덤도 없고, 스토리도 없는 보통의 사람들이 살기엔 너무나 팍팍한 시대’ ‘스타와 스타벅스에 돈과 노력을 바치는 팬덤은 누구인가’ ‘우리는 너무 쉽게 승자독식을 용인하거나 조장하고 있는 건 아닐까’…

팬덤으로 부유해진 스타와 브랜드들은 지적재산권 보호로 누구도 그 이익을 넘볼 수 없는 승자독식의 세상을 누린다. 우리 시장자본주의 경제는 자기 이익의 극대화를 위해 총력을 다하라고 권장해 왔으니 뭐라 할 말도 없다.

다만 우리도 이제는 이 시대의 또 한 편에서 일어나고 있는 ‘시민성의 각성’. 그 움직임에 대해 좀더 민감해질 필요가 있지 않을까 하는 생각이 들었다. 기업도 사회의 공공재로 자기 물건을 팔고 영리만 추구하는 게 아니라 근로자의 노동 가치를 인정하고, 공공선에 기여하며, 공공성을 높이는 건전한 사회 기풍 조성에 헌신해야 한다는 ‘기업의 시민성’ 가치.

여기서 더 주목하고 싶은 건 ‘소비자 시민성’이다. 소비자들이 일상적 소비에서도 공공선을 추구하고, 윤리적·환경적·사회적 책임을 다하기 위한 지식과 태도를 습득해 행동하는 것. 노동력과 하청업체 착취로 대기업이 이익을 독식하는지를 감시해 사회의 균형을 유지하도록 하는 일. 이로써 ‘호갱’이 되지 않도록 스스로를 보호하고, 제품과 서비스에서 안전해질 권리를 찾으려는 의식이다.

자체 디자인팀을 둔 스타벅스 코리아의 디자인 경쟁력을 칭찬하는 한편으론 그로 인하여 그늘진 구석은 없는지 살펴보는 일. 쿠팡의 근로자처럼 고단한 소비자들의 동경과 꿈으로 만들어준 부가 다시 사회로 흐르는 게 아니라 승자의 전리품처럼 쌓여있기만 한 것은 아닌지 따져보는 일…. 소비자의 의식이 바뀌면 많은 게 바뀔 수 있다. 이젠 스타와 스타벅스의 부를 형성하는 데 결정적 역할을 한 팬덤 소비자들의 고단한 일상에도 눈을 돌려보면 어떨까.

양선희 대기자/중앙콘텐트랩

https://news.joins.com/article/23795075

5.코로나 19확산 현황

전세계확진자  6,844,285명(+97,511) 사망 398,100명(+3,831) 발병국 214개국(-)

국내확진자  11,719(+51) 사망 273(-)

                                     주요국가현황

공유(greatcorea)

사이트를 드러내지 않고, 컨텐츠만 SNS에 붙여넣을수 있습니다.